Modifications de ma Spiderbeam

Modifications de ma Spiderbeam

L’annĂ©e dernière, j’ai changĂ© mon antenne verticale Gap-Titan pour une Spiderbeam  5 bandes HD car mon souhait Ă©tait de me frotter aux Dx.

spiderbeam

Sur son site, DF4SA expliquent que depuis la réalisation de la version 1, le 1er avril 2003 près de 1500 spiderbeam ont été vendues dans le monde.

Spiderbeam.com

Le secret du succès de la Spiderbeam, antenne yagi portative, est sa simplicitĂ©, sa robustesse et sa conception sans aucun compromis : plusieurs monobandes, de longueurs d’ondes entières sont entrelacĂ©es sur une structure en croix avec une interaction nĂ©gligeable. Tandis que cette conception rend l’antenne très lĂ©gère comme une mini-beam, son gain avant et son rapport Avant/Arrière, sont comparables Ă  ceux d’une yagi trois bandes classique. Le R.O.S. reste chez moi en dessous de 1,6:1 au grand maximum sur toutes la largeur les bandes HF radioamateur. Ce qui reste, par rapport Ă  d’autres antennes, plus qu’honorable.

Montage de l’antenne initiale :

Performances :

Ă€ ce jour, seules les mesures de SWR ont Ă©tĂ© menĂ©es sur cette antenne, les voici dans le tableau ci-après. Ces mesures ont Ă©tĂ© obtenues avec l’antenne Ă  une hauteur d’environ 8m. Le dispositif de mesure Ă©tait un MFJ-269B Antenne Analytique, et des mesures ont Ă©tĂ© prises Ă  la fin d’une longueur de 50 m de RG-213/ U  qui court le long du mât au shack.

Bande 20m

  • Lower 2:1 SWR Frequency (MHz) : 13.84
  • Minimum SWR Frequency (MHz) : 14.04
  • Upper 2:1 SWR Frequency (MHz) : 14.50
  • 2:1 SWR Bandwidth (KHz) : 660
  • Minimum SWR : 1.1

Bande 17m

  • Lower 2:1 SWR Frequency (MHz) : 17.84
  • Minimum SWR Frequency (MHz) : 18.02
  • Upper 2:1 SWR Frequency (MHz) : 18.42
  • 2:1 SWR Bandwidth (KHz) : 580
  • Minimum SWR : 1.2

Bande 15m

  • Lower 2:1 SWR Frequency (MHz) : 20.79
  • Minimum SWR Frequency (MHz) : 21.23
  • Upper 2:1 SWR Frequency (MHz) : 21.50
  • 2:1 SWR Bandwidth (KHz) : 710
  • Minimum SWR : 1.6

Bande 12m

  • Lower 2:1 SWR Frequency (MHz) : 24.74
  • Minimum SWR Frequency (MHz) : 24.87
  • Upper 2:1 SWR Frequency (MHz) : 25.04
  • 2:1 SWR Bandwidth (KHz) : 300
  • Minimum SWR : 1.5

Bande 10m

  • Lower 2:1 SWR Frequency (MHz) : 27.59
  • Minimum SWR Frequency (MHz) : 28.79
  • Upper 2:1 SWR Frequency (MHz) : 29.37
  • 2:1 SWR Bandwidth (KHz) : 1780
  • Minimum SWR : 1.2

Certains paramètres des performance de l’antenne tels que le lobe principal, le gain ou le rapport avant-arrière, ne sont pas les quantitĂ©s les plus faciles Ă  mesurer pour un antenne HF. Des variables, telles que l’Ă©volution des conditions ionosphĂ©riques rĂ©sultant de la force du signal et de l’angle d’arrivĂ©e, apparaissent pour des signaux reçus. Cela signifie Ă©galement que la mesure de la quantitĂ© et de la qualitĂ© des signaux entendus « sur l’air » peut ĂŞtre en proie Ă  des inexactitudes et ainsi donner lieu Ă  des conclusions erronĂ©es.

J’ai fixĂ© l’antenne au sommet d’un pylĂ´ne tĂ©lescopique HD de 10m de chez Spiderbeam.

spiderbeam
J’ai ajoutĂ© une nappe d’haubans Ă  2,5m du sol pour consolider la tenue du pylĂ´ne

Mais PROBLEME !

Malheureusement, au début de l’année, lors de fortes tempêtes de vent le système d’attache c’est totalement plié. Le pylône lui a résisté sans aucun problème.

spiderbeam

spiderbeam

Les modifications apportées à la conception structurelle

Ă€ partir de mon problème, lors d’une rĂ©union de la section Ă  Liège, une idĂ©e a jailli et ma permis d’entreprendre la transformation radicale de la fixation de l’antenne.

Une contrainte critique lors de la conception de dĂ©part Ă©tait de maintenir la lĂ©gèretĂ© de l’antenne. Lors de la modification de la structure, il est très facile de modifier les composants individuels, cela augment lĂ©gèrement le poids de l’antenne mais confère Ă  celle-ci une plus grande rĂ©sistance mĂ©canique, ce qui est absolument nĂ©cessaire. Il faut reconnaitre que la structure de ce genre d’antenne n’est pas faite pour supporter de grands vents. MĂŞme en HD, les tĂ´les en aluminium font 2 mm d’épaisseur. Le moyen de fixation n’est pas idĂ©al, c’est certainement lĂ , Ă  mon avis, le point faible de cette antenne.

Plans de la nouvelle structure porteuse

Si vous avez le logiciel SketchUp 8 (gratuit), je vous donne les captures d’Ă©cran.

spiderbeam

spiderbeam

spiderbeam

En m’inspirant de l’antenne Hexbeam, j’ai dĂ» rĂ©aliser le mĂŞme genre d’attache mais en amĂ©liorant le système et en l’adaptant pour mon antenne. J’ai alors conçu un plateau oĂą je pouvais fixer les cannes, surmontĂ© d’un tube rigide qui servirait Ă  tendre les haubans afin de soulager les cannes.

spiderbeam

Un tube d’un mètre en galva diamètre de 42mm soudé à une plaque d’acier carrée de 300mm de coté, de 5mm d’épaisseur feront l’affaire.

spiderbeam

  J’assemblai le tout, puis passais une bonne couche d’antirouille pour au final obtenir ceci :

Depuis que j’ai remontĂ© l’antenne sur son pylĂ´ne, elle donne des rĂ©sultats bien au-dessus de mes espĂ©rances.

Conclusions :

Avec cette expĂ©rience, je pense que la construction de cette antenne Spiderbeam n’est pas la mĂŞme construction qu’une antenne dipĂ´le. Et ce n’est pas une tâche qui peut ĂŞtre faites en un après-midi. La tâche est encore plus compliquĂ©e lors de la modification de la conception originale, il faut rĂ©soudre des problèmes de conception et de construction « Ă  la volĂ©e ».

Après avoir pris du temps et fait des efforts pour modifier cette antenne, je suis tentĂ© de la laisser telle quelle et de l’utiliser directement. Toutefois, je crois que ce serait très instructif de modĂ©liser cette version re-construite en utilisant NEC-2 et ainsi pouvoir dĂ©terminer s’il y a des amĂ©liorations de performances Ă  apporter.

Avec les remerciements de ON5PO et ON8SM pour leurs conseils.

Voici une du montage en vidéo de ma Spiderbeam installée :


https://youtu.be/jE7FGnsjSAg

par Albert MĂĽller | ON5AM | Twitter | Facebook

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *